已有判決認定復(fù)婚協(xié)議有效，律師以限制離婚為由逆風(fēng)翻盤

時間：2021-09-13作者：北京家理律師事務(wù)所瀏覽：87

北京家理律師事務(wù)所專注于婚姻家事,離婚訴訟,離婚財產(chǎn)分割等

• 詞條

  詞條說明

• 已有判決認定復(fù)婚協(xié)議有效，律師以限制離婚為由逆風(fēng)翻盤

  案情簡介 原告：孫先生 被告：張女士 主辦律師：苗莉莉律師 注：原被告及其子女姓名均為化名 孫先生與張女士于2006年2月結(jié)婚，2008年生育一女孫小妹，后因感情不和，二人在2011年5月協(xié)議離婚。 2012年二人決定復(fù)婚，復(fù)婚人雙方簽署了《復(fù)婚協(xié)議書》，其中條款約定“復(fù)婚后該房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)…”;條二款約定“復(fù)婚后如果男方提出離婚，該套房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)原屬男方的一半劃歸女兒孫小妹名下，名過戶發(fā)生的相

• 老房拆遷引發(fā)三家爭產(chǎn)，律師巧用證據(jù)助我方獲合理補償

  案情簡介 原告：趙女士 被告：穆女士、趙先生 原告代理律師：馬宏俠律師、劉雅潔律師 注：原被告姓名均為化名 趙女士一家和母親穆大媽、弟弟趙先生一家同住在北京某區(qū)的老院里，平日里三家關(guān)系還算和睦。2014年4月，老院面臨拆遷，趙女士與穆大媽、趙先生就該院拆遷利益分配簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議約定房屋拆遷后所得的全部貨幣補償款均歸三方所有，三方所得均為總補償款的三分之一。 2014年6月，趙女士、穆大媽、趙

• 外孫女起訴要繼承外婆房產(chǎn)，助舅舅駁回其訴求

  案情簡介 原告：王女士 被告：米大姐、米二哥、米三哥、米四姐、米五哥 被告米三哥律師：韓潼律師、陳宇航律師 米大爺早年曾系北京某大學(xué)教師，米大娘系同校普通職工，兩人于1950年代結(jié)婚，后相繼生下五個兒女，分別是米大姐、米二哥、米三哥、米四姐、米五哥。1990年，米大爺和米三哥全家搬至中國閩臺地區(qū)并在當(dāng)?shù)厝爰?、居住生活?000年，米大爺在閩臺病逝。 2004年，米大爺原任職學(xué)校啟動公有住宅轉(zhuǎn)教職工

• 四兄妹因照顧癡呆老母起糾紛，律師助長兄固定輪流贍養(yǎng)制度

  案情簡介 原告：鄭大娘 原告法定代理人：趙大哥 被告：趙二姐、趙三姐、趙四姐 原告及其法定代理人律師：苗莉莉律師、王婧宇律師（實習(xí)） 鄭大娘出生于1932年，她與丈夫育有四個孩子，分別是趙大哥、趙二姐、趙三姐和趙四姐。1960年左右，鄭大娘曾入住某精神病醫(yī)院。出院后，鄭大娘拒絕服藥，意識清晰，但是智力嚴重受損。自2015年開始，鄭大娘記憶力急劇減退，失去勞動能力，需要專人貼身照顧。 因鄭大娘只認自