青島西海岸房產(chǎn)糾紛案例 回遷房糾紛 咨詢秒回

時(shí)間：2020-04-08作者：山東元鼎律師事務(wù)所瀏覽：330

山東元鼎律師事務(wù)所專注于山東元鼎律師事務(wù)所,商事合同,建筑與房地產(chǎn),刑事辯護(hù),借貸糾紛,人身損害,離婚繼承,*海商與知識(shí)產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• 合同債務(wù)糾紛 借款糾紛 一對(duì)一服務(wù)

  借款的償還及債權(quán)的轉(zhuǎn)讓21.【償還的證明責(zé)任】債務(wù)人承認(rèn)借入款項(xiàng)并主張已償還但未能舉證證明，則其應(yīng)對(duì)所借款項(xiàng)負(fù)清償責(zé)任22.【ATM機(jī)還款】債務(wù)人主張債權(quán)人賬戶新收款項(xiàng)系其通過自動(dòng)存款機(jī)償還借款，債權(quán)人否認(rèn)但未能舉證證明，則*可支持債務(wù)人的主張23.【還款抵充順序】還款時(shí)未明確系還本或還息的，應(yīng)先抵充利息再抵充本金24.【還款條的認(rèn)定】還款條所記載事項(xiàng)與借款合同不具有充分一致性，則難以認(rèn)定該借款

• 青島身體權(quán)醫(yī)療糾紛費(fèi)用 醫(yī)療服務(wù)糾紛 歡迎咨詢

  醫(yī)患糾紛有非訴訟和訴訟兩種解決渠道。非訴訟中又有當(dāng)事人自行協(xié)商、和解，調(diào)解，行政調(diào)解三種解決辦法。訴訟中又有醫(yī)療服務(wù)合同糾紛、醫(yī)療損害賠償糾紛、雇傭人致人損害賠償糾紛三個(gè)案由。針對(duì)前兩個(gè)案由，并非只有患方才能充當(dāng)原告，當(dāng)醫(yī)院與患方協(xié)商不能達(dá)成一致意見，或進(jìn)一步協(xié)商可能損害醫(yī)院利益時(shí)，醫(yī)院也可以提起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，或以醫(yī)療損害賠償糾紛請(qǐng)求確認(rèn)沒有醫(yī)療過錯(cuò)，不承擔(dān)損害責(zé)任，從而將非理性的醫(yī)患關(guān)系拖入

• 宋某某與張某某民間借貸糾紛一審民事判決書

  ? ?山東省青島市市南區(qū)人民*民 事 判 決 書（2018）魯0202民初7272號(hào)原告：宋**，男，1953年6月13日出生，漢族，住山東省青島市市。委托訴訟代理人：段貴成，山東元鼎律師事務(wù)所律師。被告：張**，男，1963年10月1日出生，漢族，住山東省青島市市。原告宋**與被告張**民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理

• 青島追償知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛代理人 技術(shù)秘密 服務(wù)值得信賴

  商標(biāo)法*十五條規(guī)定的代理人或者代表人身份的推定*指出，與代理人或者代表人有串通合謀搶注商標(biāo)行為的人，可以視為代理人或者代表人；判斷是否構(gòu)成串通合謀搶注行為，可以視情根據(jù)該人與代理人或者代表人的特定身份關(guān)系進(jìn)行推定。商業(yè)秘密侵權(quán)案件損害賠償數(shù)額的確定實(shí)際損失依據(jù)法律規(guī)定，三種損害賠償數(shù)額確定方法間存在順位，即先依據(jù)實(shí)際損失，實(shí)際損失難以確定的依據(jù)侵權(quán)獲利，實(shí)際損失和侵權(quán)獲利均難以確定的由*根據(jù)侵