公司決議違法有效嗎？

時間：2020-03-24

作者：山東元鼎律師事務(wù)所

詞條
詞條說明
青島私人公司糾紛訴訟企業(yè)律師放心選擇
未經(jīng)依法召開股東會或董事會并作出會議決議，而是由實際控制公司的股東單方召開或虛構(gòu)公司股東會、董事會及其會議決議的，即使該股東實際享有公司絕大多數(shù)的股份及相應(yīng)的表決權(quán)，其單方形成的會議決議不具有相應(yīng)效力。院認為：經(jīng)審查，根據(jù)原審*查明的事實，保力公司召開的涉案臨時股東會及董事會均存在召集程序瑕疵、表決方式違法、會議內(nèi)容違反公司章程等情形。本案中，保力公司只有天久公司與寶恒公司兩個股東，且天久公司
最高人民法院關(guān)于審理海事賠償責任限制相關(guān)糾紛案件的若干規(guī)定
較高人民*關(guān)于審理*賠償責任限制相關(guān)糾紛案件的若干規(guī)定來源：較高人民*發(fā)布時間：2010-09-15 16:48:00.字號：小大打印本頁..《較高人民*關(guān)于審理*賠償責任限制相關(guān)糾紛案件的若干規(guī)定》已于2010年3月22日由較高人民*審判***1484次會議通過，現(xiàn)予公布，自2010年9月15日起施行。二○一○年八月二十七日法釋〔2010〕11號較高人民*關(guān)于審理*賠償責
青島實施公司糾紛律師公司律師免費咨詢
公司增資時股東虛假增資,其他股東應(yīng)對公司債務(wù)承擔連帶責任。裁判要旨：關(guān)于公司的發(fā)起人與其他股東是否對股東新增注冊資本范圍內(nèi)承擔的補充賠償責任承擔連帶責任問題。根據(jù)高*《關(guān)于適用(*共和國公**)若干問題的規(guī)定(三)》*十三條*三款規(guī)定“股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條款或者*二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔連帶責任的，*應(yīng)予支持?！薄豆?*》*三十一條
青島嶗山建筑工程價款青島建筑物高效節(jié)能
關(guān)于竣工驗收和結(jié)算約定的審查1、審查是否明確關(guān)于驗收的主體資格、質(zhì)量不合格情況下的整改措施和責任承擔、結(jié)算資料的提交時間和補充要求。2、審查是否明確已完成工程的保護、竣工驗收的性質(zhì)和程序，竣工資料的內(nèi)容、份數(shù)、提交時限和逾期提交的責任，竣工資料、竣工驗收資料的備案。3、審查關(guān)于竣工驗收、工程交付和竣工結(jié)算先后順序約定，是否明確未及時支付竣工結(jié)算的違約責任。合同的涉稅性條款審查1、合同的價款須約定價