海賊王商標(biāo)被侵權(quán)

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司瀏覽：303

深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 新聞失去版權(quán)保護(hù)將會(huì)怎樣

  互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，技術(shù)迭代的速度越來(lái)越快，但這對(duì)于新聞版權(quán)保護(hù)來(lái)說(shuō)似乎只是加速了其惡化的程度。無(wú)論是傳統(tǒng)媒體還是新興媒體，原創(chuàng)內(nèi)容都是**資源，新聞作品版權(quán)是媒體的**資產(chǎn)。 互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，給新聞版權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了新問(wèn)題和新挑戰(zhàn)。以前的轉(zhuǎn)載多發(fā)生在報(bào)刊和報(bào)刊間，問(wèn)題并不是十分**，但互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)加劇了矛盾。就整個(gè)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中來(lái)看，大量轉(zhuǎn)載沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)和許可。這些現(xiàn)象幾乎每天都在互聯(lián)

• 亞馬遜商家可以來(lái)看，亞馬遜商品備案新變化

  從前年到今年，國(guó)內(nèi)電商和跨境電商都在不斷改革當(dāng)中。聽(tīng)得較多就是品牌化和本土化。從大局熟悉淘寶、京東、天貓、速賣通到亞馬遜，出來(lái)一開(kāi)始的淘寶，其他平臺(tái)都會(huì)對(duì)商標(biāo)有要求，即使是淘寶，目前做的好的基本都會(huì)有品牌商標(biāo)，品牌商標(biāo)可以看作是電視入住的必需品。商標(biāo)是品牌的法律衣裳，沒(méi)有商標(biāo)，品牌就少了法律的強(qiáng)制保護(hù)。 亞馬遜以產(chǎn)品為王，但是在中國(guó)，不管你產(chǎn)品的質(zhì)量如何好，功能如何強(qiáng)大，總會(huì)有能人把你的產(chǎn)品給做出

• 企業(yè)如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

  隨著近幾年電子商務(wù)的崛起，對(duì)企業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新有了較加嚴(yán)格的要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也越來(lái)越引起各大企業(yè)的重視。2017年蘋果手機(jī)和深圳唯冠電子IPAD商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪，蘋果較終支付唯冠電子6000W美元來(lái)獲得IPAD大陸商標(biāo)所有權(quán)。廣藥集團(tuán)和加多寶飲料“王老吉”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪，騰訊和360的3Q大戰(zhàn)，爭(zhēng)奪的都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越受到大家的保護(hù)，*****在十二屆**二次會(huì)議上作**工作報(bào)告

• 商標(biāo)侵權(quán)需重罰，罰你沒(méi)商量

  隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)行《商標(biāo)法》有的內(nèi)容已難以適應(yīng)實(shí)踐需要，主要表現(xiàn)在商標(biāo)注冊(cè)程序比較繁瑣、商標(biāo)確權(quán)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、惡意注冊(cè)商標(biāo)比較多、商標(biāo)侵權(quán)行為尚未得到有效遏制等方面。 新商標(biāo)法對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)**權(quán)的行為進(jìn)一步細(xì)化。例如，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，*導(dǎo)致混淆的，可視為侵犯商標(biāo)**權(quán)行為。同時(shí)，故意為侵