旗艦機(jī)竟然淪落到這一步，不知HTC作何感想

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司瀏覽：408

深圳市中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司專(zhuān)注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,評(píng)估與交易,知識(shí)產(chǎn)權(quán)孵化與轉(zhuǎn)化,戰(zhàn)略研究與知識(shí)資本運(yùn)營(yíng)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)

  國(guó)家**企業(yè)申請(qǐng)注意事項(xiàng) 很多企業(yè)公司都知道國(guó)家**企業(yè)，國(guó)家**企業(yè)是指在《國(guó)家重點(diǎn)支持的**領(lǐng)域》內(nèi)，持續(xù)進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，形成企業(yè)**自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并以此為基礎(chǔ)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在中國(guó)境內(nèi)（不包括港、澳、臺(tái)地區(qū)）注冊(cè)一年以上的居民企業(yè)。 但是在國(guó)家**企業(yè)申請(qǐng)的時(shí)候，要從企業(yè)的研發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、財(cái)務(wù)成長(zhǎng)性、科技成果轉(zhuǎn)化這塊進(jìn)行綜合的評(píng)價(jià)、審核，通過(guò)比較客觀(guān)的評(píng)審打分制

• 商標(biāo)維權(quán)：法律事務(wù)服務(wù)范圍

  商標(biāo)維權(quán)：法律事務(wù)服務(wù)范圍 商標(biāo)維權(quán) 商標(biāo)維權(quán)法律事務(wù)服務(wù)范圍 商標(biāo)非訴訟法律業(yè)務(wù)主要包括， 但不限于：商標(biāo)保護(hù)現(xiàn)狀診斷，商標(biāo)預(yù)警機(jī)制的建立和完善、商標(biāo)管理內(nèi)控制度的建立和完善，企業(yè)商標(biāo)實(shí)用人才培訓(xùn)，商標(biāo)戰(zhàn)略的確定和運(yùn)用，商標(biāo)設(shè)計(jì)、商標(biāo)設(shè)計(jì)版權(quán)歸屬、商標(biāo)產(chǎn)權(quán)界定、商標(biāo)申請(qǐng)、商標(biāo)異議及撤銷(xiāo)、商標(biāo)實(shí)施、商標(biāo)投資、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)許可、商標(biāo)評(píng)估、商標(biāo)權(quán)利質(zhì)押、商標(biāo)侵權(quán)判斷、損失賠償額確定等疑難問(wèn)題解答和

• 專(zhuān)利預(yù)警該怎么做？中興達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)告訴您

  近年來(lái)，**范圍內(nèi)的**訴訟案件日趨增多，與**有關(guān)的糾紛呈擴(kuò)大化地趨勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸成為未來(lái)商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)的主題。因此，**預(yù)警已成為現(xiàn)代企業(yè)應(yīng)對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)的必需。可以預(yù)見(jiàn)，相當(dāng)多關(guān)系到我國(guó)未來(lái)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和新興科技產(chǎn)業(yè)面臨來(lái)自包括**在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的危機(jī)，形勢(shì)十分嚴(yán)峻。 **預(yù)警是指通過(guò)收集與分析本行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域及相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的**信息和國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)信息，了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在做什么，把可能出現(xiàn)的**糾

• OFO被小黃車(chē)告了，小黃車(chē)竟然不是OFO

  近日，共享單車(chē)又火了一把。這次不是因?yàn)?*侵權(quán)而鬧上了法庭，這次是因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)也火了一把?！靶↑S車(chē)”的商標(biāo)所有人數(shù)人智能科技有限公司將“OFO小黃車(chē)”的商標(biāo)所有人北京拜克洛克科技有限公司訴至法院。 “小黃人”的商標(biāo)所有人稱(chēng)，“小黃車(chē)”文字商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，且這些商標(biāo)均處于有效期內(nèi)，而未經(jīng)其許可，拜克洛克公司在相同的商品上，使用與其享有**權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)**權(quán)。并與20