北京市特許經(jīng)營(yíng)權(quán)評(píng)估植物新品種評(píng)估

時(shí)間：2022-11-02作者：北京貴榮鼎盛資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(普通合伙)瀏覽：176

北京貴榮鼎盛資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(普通合伙)專(zhuān)注于資產(chǎn)評(píng)估,知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估,機(jī)器設(shè)備評(píng)估等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估專(zhuān)利入股評(píng)估技術(shù)軟著商標(biāo)評(píng)估

  天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估**入股評(píng)估技術(shù)軟著商標(biāo)評(píng)估資增資此類(lèi)評(píng)估多見(jiàn)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，因?yàn)楣?**二十七條規(guī)定，公司的注冊(cè)資本可以使用非貨幣資產(chǎn)進(jìn)行出資，包括土地使用權(quán)、設(shè)備以及無(wú)形資產(chǎn)，但是需要委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行作價(jià)評(píng)估。但商業(yè)秘密、人脈技術(shù)、運(yùn)作手段。質(zhì)押，此類(lèi)不多見(jiàn)，因?yàn)殂y行依舊是依靠無(wú)形資產(chǎn)所有者的自身信譽(yù)進(jìn)行出，無(wú)形資產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和資產(chǎn)評(píng)估

• 山東省濰坊市資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)采礦權(quán)評(píng)估今日新訊

  山東省濰坊市資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)采礦權(quán)評(píng)估今日新訊在礦產(chǎn)資源考察時(shí)，常常會(huì)遇到礦權(quán)的收購(gòu)價(jià)款問(wèn)題。而礦權(quán)價(jià)款的多少取決于未來(lái)勘查開(kāi)發(fā)該處礦權(quán)內(nèi)的礦產(chǎn)資源所能**的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。先撇開(kāi)社會(huì)效益一面，單從經(jīng)濟(jì)效益上講，它與該處礦權(quán)內(nèi)礦產(chǎn)儲(chǔ)量/資源量的數(shù)量、質(zhì)量、級(jí)別，礦體的數(shù)量、規(guī)模、形態(tài)、產(chǎn)狀、埋深、分布范圍、穩(wěn)定程度，礦石的選冶難度，是否含有毒、有害、放射性物質(zhì)，礦床進(jìn)一步增儲(chǔ)的潛力及前景，礦床的水

• 公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一定要做凈資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的嗎？

  公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一定要做凈資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的嗎？今天由專(zhuān)門(mén)做企業(yè)股權(quán)評(píng)估的小劉給各位分享如下，有要做企業(yè)股權(quán)評(píng)估的朋友可以聯(lián)系小劉具體咨詢(xún)；公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓一定要做凈資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的嗎？答案是：不一定。因?yàn)闆](méi)有強(qiáng)制性法律規(guī)定。以下情況應(yīng)出具資產(chǎn)評(píng)估：1、申報(bào)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入明顯偏低且無(wú)正當(dāng)理由的；2、未按照規(guī)定期限辦理納稅申報(bào)，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期申報(bào)，逾期仍不申報(bào)的；3、轉(zhuǎn)讓方無(wú)法提供或拒不提供股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入的

• 湖南省衡陽(yáng)市商業(yè)秘密評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估今日新訊

  湖南省衡陽(yáng)市商業(yè)秘密評(píng)估資產(chǎn)評(píng)估今日新訊伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的進(jìn)程，資產(chǎn)評(píng)估成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一項(xiàng)重要內(nèi)容。然而，司，法訴訟尤其是商業(yè)秘密訴訟中的資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題，卻成為了與此格格不入的盲點(diǎn)。目前，商業(yè)秘密訴訟中少有通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估確定損害賠償額的實(shí)例。而倘若在商業(yè)秘密訴訟中廣泛采用資產(chǎn)評(píng)估的方法，則又將面臨評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)模糊不清、評(píng)估行為缺乏明確法律規(guī)范與法律責(zé)任的困境。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，資產(chǎn)評(píng)估的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，決